高铁声屏障技术专利引争议 侵权公司被判赔偿800万

来源:声屏障信息门户网 作者:北京日报 日期:2015-1-7 8:04:47   [ 打印本文 ]
更多
核心提示:高铁声屏障技术专利引争议侵权公司被判赔偿800万,高铁声屏障技术专利之争,市二中院判决认为中驰公司侵权,需赔偿拥有高铁声屏障技术专利的旭普林公司800万元经济损失。

       据北京日报2015年1月6日讯(记者 高健 通讯员 黄珊 涂浩)认为上海中驰公司擅自制造、销售、许诺销售声屏障产品构成侵权,享有高铁声屏障技术专利的旭普林公司,把中驰公司告到法院。昨天,市二中院判决认为中驰公司侵权,需赔偿旭普林公司800万元经济损失。 

  2008年7月,旭普林公司向国家知识产权局申请了“特别是用于高速铁路的声屏障”发明专利,2013年1月,上述专利被授权公告,目前,该项专利权处于有效状态。旭普林公司起诉称,中驰公司的官方网站上载明:其是在中国境内制造、销售声屏障产品的企业,该公司还曾投标参与某公司招标的京沪高速铁路工程声屏障建设项目,并负责为京沪高速铁路部分地段制造、提供声屏障产品。经过对比分析,该声屏障产品属于旭普林公司专利权的保护范围。旭普林公司请求法院判令中驰公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,并赔偿1255万余元经济损失。 

  中驰公司答辩称,其所用的高速铁路声屏障技术是基于铁道第三勘察设计院集团有限公司研制并申请的实用新型专利,该专利名称为“高速铁路金属声屏障单元板”,公司将该技术应用到京沪高速铁路等国家重大工程建设中,并未使用旭普林公司的发明专利。因此,公司没有侵害旭普林公司的发明专利权,请求法院驳回旭普林公司的诉讼请求。 

  法院经审理查明,被控侵权产品的技术特征属于旭普林公司享有的专利保护范围之内,且“高速铁路金属声屏障单元板”专利权的申请时间在旭普林公司的发明专利权之后。据此,法院认定中驰公司构成侵权,并作出上述判决。

编者语:本案应该算是国内环境声学专利知识产权保护案例的一个典型,一个并没有多少科技含量的专利产品,却涉案金额大,再次提醒企业家对自主知识产权的重视,对推动企业的科研有着积极的作用。



标签:高铁声屏障技术专利 高铁声屏障技术专利之争 高速铁路金属声屏障 上海中驰公司 旭普林公司 顶部

上一篇:上海市高速公路声屏障垂直绿化建设取得阶段性成果
下一篇:环保部针对交通噪声污染 严格新项目环境准入
声屏障信息门户网版权与免责声明:
① 凡本网注明"作者:声屏障信息门户网 sooooob.cn的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为"声屏障信息门户网 www.sooooob.cn"独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源"声屏障信息门户网 www.sooooob.cn"。违反者本网将依法追究责任。
② 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内来电或来函联系(18695712058 或 cnasc@qq.com 龚先生)。
共有条评论信息评论信息
© 2009-2013 声屏障信息门户网 版权所有 | 关于我们 | 网站地图 | 合作伙伴 | 会员条款
商务合作:18650329114 龚先生 | 中国最专业的交通噪声综合治理门户网 | |
福州音谷信息科技有限公司旗下网站 | 闽ICP备09000716号 | | XML