城铁噪音扰民 官司难打

来源:声屏障信息门户网 作者:《法制晚报》 日期:2013-4-18 10:12:29   [ 打印本文 ]
核心提示:城铁噪音扰民官司难打,噪音污染纠纷案原告胜诉不足三成,开发商承诺会设置隔音屏障;但入住后才发现,隔音屏障远离轨道,上方弯曲度不足,不能有效隔离噪音。”王先生称。

  城铁噪音扰民 官司难打
 
  据《法制晚报》4月14日讯  (作者:洪雪)随着城铁线路的建设,各种噪音扰民官司增多,但因举证鉴定难等,导致当事人胜诉比例低。

  今天上午二中院通报,该院通过对审理审结的环境污染案件调研发现,受害人胜诉不足三成。

  案例 先有城铁后建房 业主承担噪音风险

  因不堪13号线城铁的轰鸣噪音,朝阳区光熙家园的业主王先生将城铁公司及开发商告上法庭,一审败诉后上诉。

  王先生说,2008年1月,他入住光熙家园小区紧邻城铁13号线的9号楼。由于每天早晨5时至晚上12时,每隔几分钟就会驶过一趟列车,噪音严重地影响了他家的正常生活。

  “看沙盘时,开发商承诺会设置隔音屏障。但入住后才发现,隔音屏障远离轨道,上方弯曲度不足,不能有效隔离噪音。”王先生称。

  此后,清华大学建筑环境检测中心对城铁运行噪声影响进行检测,结果显示夜间卧室内噪声超标,构成噪音污染。

  王先生要求开发商改造屏障,或采取有效降噪措施,两被告赔偿精神抚慰金等5.6万余元。

  开发商辩称,该公司设置了隔声屏障,封闭阳台、安装双层隔声玻璃以减轻室内噪声,履行了防噪义务。业主购房时城铁已经通车,应当承担相应风险后果。

  城铁公司认为,相关法律规定,先有路、后有房的,由房屋建设单位承担防噪、降噪义务。王先生选择在此购房,就应对已有噪声负有一定的容忍义务。

  朝阳法院一审认定噪音超标,但开发商已采取降噪措施,故驳回王先生的诉求。

  二中院审理后驳回王先生上诉,维持原判。

  数字 噪音污染纠纷案 原告胜诉不足三成

  据统计,二中院近三年共审结环境污染责任侵权案件25件,噪音污染纠纷占八成。噪音污染大多因房产开发设计不合理、邻近城市主干道或者地面交通轨道造成。上述案件中,只有不到三成案件认定污染责任成立,起诉者的胜诉率不高。

  法官指出,环境污染案中,需要原告证明存在污染行为和损害后果。与此同时,当事人还面临鉴定成本高、鉴定时间长、有些领域无法鉴定等难题。由于当事人无法提供证据证明污染行为给自己造成了实际损害及其严重程度,导致原告胜诉难。

  建议 噪音污染发生时及时固定证据

  二中院法官李凤凤表示,因噪声、大气污染等具有间歇性和隐蔽性等特点,受害者在污染行为发生时须及时固定证据,必要时通过专业机构出具鉴定意见证明污染事实的存在。

  在诉讼中,当事人还可以申请法院通知具有专业知识的人到庭参加诉讼,辅助法官认定事实。当事人还可借力公益诉讼。新的民事诉讼法明确把污染环境纳入公益诉讼范畴,受者人借力于环境行政机关和有关组织提起公益诉讼,能更好地维权。


标签:城铁噪音扰民 噪音扰民官司 隔音屏障 降噪措施 噪音污染纠纷 隔声屏障 顶部

上一篇:大智嘉园住户希望能建隔音罩 后建楼盘开发商应修隔音屏
下一篇:长沙市新开铺铁路桥火车噪音扰民几十年 重建仍无安装隔音墙规划
声屏障信息门户网版权与免责声明:
① 凡本网注明"作者:声屏障信息门户网 sooooob.cn的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为"声屏障信息门户网 www.sooooob.cn"独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源"声屏障信息门户网 www.sooooob.cn"。违反者本网将依法追究责任。
② 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内来电或来函联系(18695712058 或 cnasc@qq.com 龚先生)。
共有条评论信息评论信息
© 2009-2013 声屏障信息门户网 版权所有 | 关于我们 | 网站地图 | 合作伙伴 | 会员条款
商务合作:18695712058 龚先生 | 中国最专业的交通噪声综合治理门户网
福州音谷信息科技有限公司旗下网站 | 闽ICP备09000716号 | XML